Estudio realizado por: Oliver P. Thomson, Andrew MacMillan
En este comentario se examinan críticamente los supuestos fundacionales, las prácticas y las supuestas características distintivas sobre las que se construyó y se sigue estructurando la osteopatía.
Cinco áreas se consideran muy problemáticas para la osteopatía, a saber, su débil base teórica, el biomedicalismo inherente, el mono intervencionismo, el centrado en el médico por defecto y la predilección por mecanismos inverosímiles. Se argumenta que estas áreas requieren una reflexión y una acción considerables ya que, si no se remedian, constituyen una amenaza importante para el desarrollo, la unidad y la legitimidad de la profesión osteopática.
Para la maduración profesional es necesaria una reconceptualización
continua de las teorías subyacentes, las suposiciones y las habilidades asociadas informadas
por las pruebas y los conocimientos actuales de disciplinas ajenas al ámbito osteopático.
Implicaciones para la prácticas:
- La débil base teórica de la osteopatía, el biomedicalismo, el mono intervencionismo,el enfoque centrado en el médico y los mecanismos inverosímiles son problemáticos.
- Constituyen una gran amenaza para el desarrollo, la unidad y la legitimidad de la osteopatía.
- La reflexión crítica continua, la reconceptualización de la práctica y la investigación son necesarias para la maduración profesional.
- Los osteópatas deben recurrir a la teoría y a las pruebas procedentes de fuera del ámbito osteopático.
Fuente: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1746068923000032