Estudio realizado por: Cheng Gong 1, Shiyin Dai, Bing Jin, Ying Xie
Resumen
La movilización espinal Feng (FSM) es una de las técnicas más practicadas en la osteopatía tradicional china, especialmente en China. Sin embargo, aún se desconoce si esta técnica de FSM es más eficaz que la movilización postero anterior de Maitland (MM), ampliamente utilizada en todo el mundo.
El objetivo de este estudio era analizar y comparar retrospectivamente la eficacia de estos dos tratamientos en pacientes con lumbalgia crónica inespecífica (lumbalgia crónica inespecífica), con el fin de proporcionar una base para el tratamiento clínico de la lumbalgia crónica. En este estudio de cohortes se incluyó a un total de 83 pacientes, 43 del grupo de FSM y 40 del grupo de MM. El FSM o el MM se realizaron en los pacientes 3 veces durante un periodo de 2 semanas. Se midieron los cambios en las mediciones subjetivas y objetivas antes y después del tercer tratamiento. Los síntomas subjetivos registrados incluyeron la escala analógica visual (EAV), el índice de discapacidad de Oswestry y el Cuestionario de Salud del Paciente–9. También se comprobó si se habían producido cambios en los síntomas objetivos, como la amplitud de movimiento lumbar y la altura de elevación de la pierna recta. Las puntuaciones de la EVA se volvieron a evaluar en la visita de seguimiento de 1 año. Los resultados mostraron que 2 semanas de tratamiento con FSM mejoraron significativamente la prueba de Schober modificada (p < 0,05), la amplitud de
movimiento en extensión (p < 0,01) y la altura de elevación de la pierna recta (p < 0,05), mientras que el tratamiento con MM no lo hizo. Ambos tratamientos disminuyeron significativamente los valores de la EVA, el índice de discapacidad de Oswestry y el Cuestionario de Salud del Paciente–9 (P < 0,01). En comparación con el tratamiento MM, el tratamiento FSM mostró una mejora mucho más significativa en la puntuación de la EAV (P < 0,01), la amplitud de movimiento de extensión (P < 0,01) y el SLR de ambos lados (P < 0,05).
En el seguimiento de 1 año, las puntuaciones de la EAV en ambos grupos disminuyeron
significativamente en comparación con los tratamientos previos; sin embargo, no hubo
diferencias significativas entre los 2 grupos. Nuestros datos sugieren que el tratamiento con
FSM puede ser más eficaz que el MM en pacientes con CNLBP, ya que mejora las puntuaciones
de la EAV, el ROM de extensión lumbar y la altura del SLR en menos tiempo