El objetivo del estudio fue comparar los efectos de la movilización postero-anterior (PA glide) de Maitland y el glándula apofisaria natural sostenida (SNAG) de Mulligan sobre el dolor, la movilidad, la activación muscular y la discapacidad funcional en sujetos con espalda crónica no específica (dolor).
El estudio fue un diseño de medidas repetidas de dos brazos con asignación aleatoria de sujetos (n = 33). Los sujetos del grupo 1 recibieron la movilización de planeo de la PA de Maitland y los del grupo 2 recibieron el SNAG de Mulligan. Junto con la técnica de movilización respectiva, los ejercicios individualizados fueron comunes para los sujetos en ambos grupos. Los sujetos de ambos grupos recibieron tratamiento durante 4 días a la semana durante 4 semanas. Las medidas de resultado fueron las puntuaciones de la escala de calificación del dolor numérico (NPRS, por sus siglas en inglés), la flexión lumbar y el rango de movimiento de la extensión, la actividad muscular del erector de la columna vertebral y la puntuación del cuestionario de discapacidad del dolor lumbar de Oswestry.
Las puntuaciones de las medidas de resultado mostraron una significación estadística en el efecto del tiempo en NPRS (p = 0,001); flexión lumbar y extensión del rango de movimiento (p = 0.001); erector de la actividad muscular de la espina (0.001); Puntuación del cuestionario de discapacidad del dolor lumbar de Oswestry (p = 0,001); efecto grupal sobre la flexión lumbar (p = 0.03) y el rango de movimiento de la extensión (p = 0.05); y efecto de interacción (tiempo x grupo) en la flexión lumbar (p = 0,003) y rango de movimiento de extensión (p = 0,002); y, la actividad muscular del erector de la espina (p = 0.05) en el tercer nivel vertebral lumbar.
Como resultado del estudio, la adición de las técnicas de movilización de Maitland o Mulligan de la columna vertebral no muestra una diferencia en la mejora de los síntomas asociados con el dolor crónico de espalda baja no específico.