Patrones de dolor del músculo infraespinoso provocados por punción seca profunda y palpación manual

Resultado de imagen de dolor del músculo infraespinosoEl objetivo de este estudio fue identificar el patrón de dolor referido más común (REP) del punto gatillo miofascial infraespinoso (PGM) y comparar su coincidencia con el patrón REP original, para verificar si existen diferencias significativas por sexo y tipos de técnicas y para determinar los signos y síntomas evocados por punzonado profundo seco (DDN) y palpación manual (Mpal) observados. Un estudio de cohorte de pacientes asignados al azar a dos diferentes métodos de examen (julio y agosto de 2016) fueron reclutados de la Universidad Miguel Hernández (sudeste de España). Ciento treinta y tres participantes (70,7 por ciento de mujeres) con las quejas del hombro se asignaron al azar a un Mpal (n = 67) o grupo DDN (n = 66). El mismo fisioterapeuta lleva a cabo las técnicas de todos los participantes, y el mismo protocolo se siguió tanto para los grupos DDN y Mpal. El fisioterapeuta no preguntó a los participantes acerca de sus características para el dolor u otros temas relevantes. Respuesta de espasmo local (LTR) y ReP se evaluó mediante una escala analógica visual y las características de ReP del músculo infraespinoso. Las zonas con el mayor porcentaje de ReP eran la parte frontal (área 3; 27,1 por ciento) y la parte posterior (área 11; 21,1 por ciento) del brazo, anterior (zona 4; 36,1 por ciento) y posterior (área 12; 42.1 por ciento) de hombro, y área del músculo infraespinoso. DDN demostró ser significativamente más fácil que Mpal en la evocación de una LTR (P ≤ 0,001). Hubo diferencias significativas entre sexos en la zona 2 (P = 0,041) y no hay diferencias estadísticamente significativas se encontraron por la técnica. El patrón ReP del músculo infraespinoso coincide con el patrón original descrito por Travell y Simons, aunque la zona de cuello debe ser cuestionada. El estudio no encontró diferencias significativas en el patrón ReP por sexo y cuando se comparan con Mpal DDN de PGM del músculo infraespinoso. DDN resultó ser significativamente más fácil que Mpal en la evocación de una LTR. (Este es un hipervínculo al resumen de este artículo. Para ver el artículo completo, tendrá que entrar a la página web de la revista.) LEER MÁS

Deja un comentario