Este estudio piloto tuvo como objetivo comparar la eficacia de la liberación de presión manual (MPR), el contraesfuerzo de tensión (SCS) y la técnica de inhibición neuromuscular integrada (INIT) en el tratamiento del dolor lumbar no específico crónico (LBP). Cuarenta y ocho pacientes (46 mujeres; edad media, 35.47 ± 10.58 años) diagnosticaron dolor lumbar inespecífico crónico y que tenían al menos un punto desencadenante miofascial activo (MTrP) en el cuadrado lumbar, iliocostal lumbar, glúteo mayor, glúteo medio y glúteo menor. Se incluyeron los músculos. Los pacientes recibieron un programa estándar de ejercicios en el hogar además de la técnica MPR (grupo MPR), la técnica SCS (grupo SCS) e INIT (grupo INIT) durante 12 sesiones (2 días / semana durante 6 semanas). El resultado primario fue la escala analógica visual (VAS). Los resultados secundarios fueron examen de MTrP, umbral de dolor por presión, rango de movimiento activo lumbar, índice de discapacidad de Oswestry (ODI), inventario de depresión de Beck e inventario de ansiedad por rasgos estatales. No hay una diferencia significativa en términos del porcentaje de MTrP desactivados después de la 1ª sesión y la 12ª sesión entre grupos (P> 0,05), pero el porcentaje de MTrP desactivados fue menor en el grupo MPR que en otros grupos. La interacción global de grupo por tiempo para el análisis de varianza de medidas repetidas no fue significativa para los resultados primarios y secundarios (P> 0.05), pero la mejora en la actividad VAS y la ODI fue ligeramente mejor en el grupo SCS en comparación con otros grupos Estos hallazgos preliminares, que podrían ayudar a dar una idea de la efectividad clínica de tres técnicas de terapia manual (MPR, SCS e INIT) en lugar de la significación estadística, indicaron que SCS o INIT podrían proporcionar una mejoría levemente mejor en el dolor durante la actividad, la desactivación de MTrP y discapacidad relacionada con el dolor en dolor lumbar crónico inespecífico. Lee mas
